Systematic scoping review of ageing in place strategies in Japan, Singapore and Thailand: A comparative analysis. Satchanawakul N, et al, Australas J Ageing 2025.

  • Proposé le : 29/09/2025 04:07:12
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Objective: Given the differing cultural contexts and service needs of older persons in the west and the east, programs or policies should be thoughtfully redesigned to accommodate these diverse societies. This paper presents a systematic scoping review of ageing in place (AIP) strategies in Japan, Singapore and Thailand, emphasising how they are tailored to address the unique challenges of ageing populations in Asia.

Methods: A systematic literature search was conducted through seven databases. Empirical, peer-reviewed studies in English that discussed AIP-related programs or policies involving aged populations in the target countries were included. Themes were identified using the policy triangle framework, allowing for a comprehensive comparison of AIP across the countries.

Results: Three key components of AIP, place, support network and workforce, were identified from 44 included studies. Each country exhibits distinctive approaches to implementing these components. Japan has extensive AIP systems with comprehensive services and strong community and family support. Singapore offers innovative aged care with significant government involvement, though on a smaller scale. Thailand's localised initiatives focus on community health care and age-friendly city assessments, with a less developed AIP infrastructure.

Conclusions: The study proposes a comprehensive framework for developing ageing policies in Asia, emphasising the need for a person-centred approach in developing AIP strategies that cater to the diverse needs of ageing populations, and underscores the importance of integrating health-care services, community support and home environment modifications. The three AIP elements advocate for a person-centred approach, providing valuable insights for policymakers to effectively manage challenges of rapidly ageing populations.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio